神佑之园

最先接触到的是wilfried sand zanteman，也就是现在EMO的director，在年轻一代的professor里面，算是做的还不错的。我的硕士论文，便是他指导的。他是一个非常非常非常kind的人，每次讨论都是在不断的鼓励我：you have done a very good work…  in fact, it has been far more than I expected…等等，network neutrality这个题目，就是他最初提供给我的。但是，可能是因为他本身不是做network neutrality的，基本上，在我做硕士论文期间，没有从他就idea方面得到很多的指点，基本上是我每次做出来一个草稿，然后他修改修改格式，看看附录完整不完整之类，然后就交给我了。

同时jacque cremer也对我的硕士论文有不少帮助。他的风格很美国化。也是不断的在鼓励，你提出一个idea，然后他和你讨论讨论，然后给你指出几个有可能很有意思的地方让你自己去深化深化，我感觉，jacque的特长是在于对interesting point的把握上。

接下来，聊得最多的自然是我现在的导师，patrick rey。 Rey很忙，基本上如果这周一发个mail去约她，能约到下周一就不错了。但是他很舍得花时间在我们身上。每次讨论，都是2个小时，2个半小时左右。Rey指导的风格，还是比较对我的胃口的。因为，我是一个比较喜欢argue的人，他似乎也是。每次我去他办公室，他拿着一个本子，然后在大桌子后面一坐，面对白板。我就开始在白板上写写画画，把模型，和推导的过程都给出来。然后从模型开始讨论。上个学期刚开始的时候，我比较拘束，当然也可能是因为模型准备的粗糙，总之经常说不了几句就被辩驳的无言了，然后他就得意的走过来在黑板上提供一两个可能解决的方案。

最近几次情况显著好转，经常是我在白板上写写画画，他在本子上同时也写写画画，然后说：no, you are wrong…because…我紧接着就说：not exactly… in fact…然后反驳过去。Rey是一个很严谨的人，尤其看重细节和数学上的正确性，就模型的某些小设定，我们就会argue十来分钟，直到一方暂时说服另外一方为止。如果说平常和同学说话的时候，用英语还是要时不时用脑子想一下表达的，那么在argue的时候，几乎是可以不经过大脑自然的说出来了。要抓紧学法语了，等明年如果能用法语跟他argue，这唇枪舌剑的锻炼比平常聊天灵光多了。

我目前最佩服的professor，还是Rey的学生，现在在芝加哥当副教授的Wouter Dessein。 我和他讨论过一些东西，他在技术上和经济学上的直觉相当的好，至少是目前为止，我聊过的老师里面最好的一个。在我把一个idea初步模型化之后，他过了几分钟，就把我可能得到的结果，哪里会interesting，可能遇到的技术困难，以及可能的解决方案统统都讲出来了。他能去芝加哥并且拿到tenure，这决不是偶然的。今年的workshop有一个是数学建模的，基本上图卢兹的老师们都给我们现场展示建模技术。我觉得和dessein差不多的，大概就是马赫迪摩，他也是听到模型之后，就能够马上预见到将来的结果并且给出可能的interesting point。Dessein委实是一个让我口服心服的人。

前几天和同学讨论问题，倒是萌生了一个邪恶的想法，是不是可以把同一个idea，约不同的牛人谈一下，看看这些人的反应都有什么区别……然后做一个样本分析……